Mevcut şekliyle cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi (CHS) kontrollü ve pasif " muhalefet" halinde ayakta kalabilir.
Barolar, devlet ile halk arasında köprüdür. Üstelik maddi ve manevi olarak gücünü devletten değil, halktan alır.
Bu sebeple avukatlar, iktidarın halkın menfaatine uymayan yasalarına itiraz etmekten çekinmezler.
Günümüzde halkın önemli bir kısmı öyle ya da böyle devlet ile mahkemeliktir.
Polis "güvenlik ve adli ", mahkemeler " yargılama" görevi yerine getirir.
Medya mevcut sistemde devleti ve iktidarın yanlışını söyleyemez. Örnek verecek olursak koronovirüs sosyal mesafe uygulanmamasının da yeterli tedbirleri almayan idareye tek söz söylemeyen Milliyet ,Hürriyet gazeteleri ortak manşet ile #LGS sınavına giren öğrenciler ve velilerini suçlayabilmişti.
Avukat ise #halkı "savunur".
Halkın" hakkını"arar. Buna mecburdur da.
Bürokrasinin ise böyle bir önceliği yoktur.
Rusya'da çarlık döneminden bu yana avukatlık kamu hizmetinden çok dükkancı muamelesi görür .Rusya tarihinde halk, despotizme karşı çıkarak birçok kez büyük devrimler yapmıştır. Bu yüzden Rus devlet yönetiminde, yazarlar, gazeteciler ve avukatlar iktidara karşı en tehlikeli kişiler görülür.Otoriter Rus yönetimi halkın siyasete müdahalesini önlemek ve yolsuzlukların ortaya çıkmasına mani olmak için avukatlık meslek kuruluşu baroları bölünmeye mecbur tutarak isteyene istediği kadar baro açma imkanı tanımış baro anlayışını sulandırmıştır.Halk, gücü elinde bulunduran kötü niyetli bürokratlara ve şahsi çıkarlarını düşünen politikacılara boyun eğmek ya da rüşvet ile işini halletmek zorunda bırakılmıştır.
Türk devleti tarih boyunca batıya yönelmiştir. #Rusya steplerindeki otoriterlik zihniyetine halkımız layık değildir...
Baroların bölünmesi halinde ilk önce iktidara yakın avukatlar yeni bir baro kuracaklar ve kendileri iyi niyetli olsa bile mevcut otoriter CHS,onlara maddi imkanlar sunarak bağımlı hale getirip halkın değil kendi çıkarlarına hizmet etmesini mecbur tutacaktır.
#Fetö borsalarını unutmayalım.
Sosyal medyada eleştiride ölçüyü biraz kaçıran sıradan bir vatandaşı bekleyen tehlikeyi bugün hepimiz biliyoruz.
"Silivri'nin soğuk duvarları"bu dönemde deyim olarak zengin Türkçemize katıldı.!
Hakimler ,savcılar, güvenlik görevlileri ve icra daireleri ister istemez hangi barodansın diye soracaktır. Avukatlıktan hakim ve savcılığa geçişte ayrımcılık olacak ve böylece yargıda kalite düşecektir.
Bugünkü sistemde hakim, savcı ve polis iktidarın olası yolsuzluğunu ortaya çıkarabilmesi mümkün değildir.
Sistemin çürümüş olduğunu düşünenler artacak ve radikallik çare olarak görülecektir. Bu şekilde radikalleşen avukatlar farklı amaçlara hizmet eden barolar da kurabilmesinin önü açılacak barolar kapatılırsa Bu kez medeni dünyada ülkemiz tepki görecektir.
Şehre gelen bir misafiri, protokolü hangi baro başkanı temsil edecektir?
Barolar Birliği (TBB) avukatlıkta idari bir görev olup saha da yani halkın arasında yoktur. Sadece idare ile avukatların ilişkileri arasında bağ kurarlar.
Bütün gelişmiş demokrasilerde, örneğin avukatlığın tarihsel kurum haline geldiği ve hak ve özgürlüklerin savunucusu Paris Barosu, Fransa barolar birliğinden (ulusal konseyi) daha güçlü ve yetkili olup hukukta asıl söz sahibidir.
Barolar da olması gereken, seçimi kazanan baro başkanı ve yönetiminin yönetime geçmesi, barolar birliği başkanı ve yönetimini seçmek için ise baro başkan ile adayların ve gruplarının oy oranına göre (nispi temsil) delege göndermesidir.
FETÖ yapılanmasının KHK ile kapatılan Boğaziçi Avukatlar Derneği ile bağlantılı ve suçsuz kişilerin tutuklu kalmaları için yürüyüş yaparak avukatlık örf ve meslek ilkelerini ihlal eden bir klik bu yasayı çıkarmakta ön ayak olarak, mevcut cumhurbaşkanlığı sisteminin ve sn cumhurbaşkanının altını oymaya çalışmaktadır.
Nitekim biz canlı yayında çoklu baronun otoriter Rusya'da en iyi uygulandığını açıklar açıklamaz bu kliğin çoklu baroyu liberallerden (fetocu yapılanma) aldığını söylemek zorunda kalması oldukça düşündürücüdür.
Metin Feyzioğlu, özgürlükçü hukuku savunuyorum derken ,otoriter Rus hukuku ile aynı çizgiye geldi...
Aşağıda Instagram ve YouTube linklerinde hiçbir politik görüşünü mesleğe yansıtmadan aday çıkaran Avukat Hakları Grubunun kanaat öncülerinden Sn Av Taşer Kara ile konuyu beraber değerlendirdik...
Muhakkak izlenmesini tavsiye ediyorum.
#çoklubaro #tbb #avukathakları #istanbulbarosu #MetinFeyzioğlu #Mehmetdurakoğlu
Yorumlar
Yorum Gönder